2016年01月29日 07:25    來源： 北京商報

一面是中小銀行密集開發(fā)網(wǎng)貸存管系統(tǒng)，一面卻是大型商業(yè)銀行切斷P2P平臺的支付接口。在網(wǎng)貸行業(yè)風(fēng)險事件密集爆發(fā)的同時，商業(yè)銀行也表現(xiàn)出了不同的態(tài)度。昨日，關(guān)于“農(nóng)行關(guān)閉全部涉P2P交易接口”的消息引發(fā)熱議。對此，北京商報記者向多家銀行以及第三方支付公司和P2P平臺求證得知，此次事件目前來看是農(nóng)行自身采取的舉措，并且只是關(guān)閉了P2P平臺的網(wǎng)銀充值接口。分析人士認(rèn)為，此舉是農(nóng)行出于防范風(fēng)險采取的行動。

切斷P2P交易接口

日前，有消息稱中國農(nóng)業(yè)銀行關(guān)閉全部涉P2P交易接口。北京商報記者得到的一份《關(guān)于立即停止與違規(guī)違約支付機構(gòu)合作的通知》提到，“部分第三方支付機構(gòu)向P2P平臺提供了農(nóng)行卡支付通道，導(dǎo)致風(fēng)險蔓延至我行，給我行聲譽帶來極大的負(fù)面影響”。該通知顯示，農(nóng)行要求立即關(guān)閉所有涉P2P交易接口。北京商報記者就此事向農(nóng)業(yè)銀行求證，但截至發(fā)稿時該行并沒有給予回應(yīng)。

不過，北京商報記者從多家第三方支付公司得知，農(nóng)行確實關(guān)閉了一些涉P2P的交易接口，但并不是全部接口。據(jù)浙江貝付科技有限公司（以下簡稱“貝付支付”）近日發(fā)布的《關(guān)于P2P行業(yè)農(nóng)行通道關(guān)閉通知》顯示，“近期，P2P網(wǎng)貸平臺風(fēng)險事件頻發(fā)，應(yīng)中國農(nóng)業(yè)銀行總行要求，對第三方支付機構(gòu)進行排查，要求我司禁止對農(nóng)行的任何網(wǎng)絡(luò)支付接口提供給P2P等各類網(wǎng)絡(luò)貸平臺。”貝付支付客服人員表示，應(yīng)農(nóng)行的要求，和P2P合作的充值功能暫停，但是回款正常。目前已經(jīng)開始逐步排查合作的P2P平臺，即使有部分P2P充值還在運行，之后也會關(guān)閉。

易寶支付相關(guān)人員回應(yīng)稱，目前農(nóng)行卡涉及到的P2P客戶的對公對私賬戶的網(wǎng)銀支付功能暫停，一鍵支付和快捷支付還可使用，提現(xiàn)功能也可正常使用。匯付天下相關(guān)人員也表示，目前農(nóng)行卡的網(wǎng)銀支付功能關(guān)閉。此外，有消息稱寶付支付、通聯(lián)支付等其他第三方支付公司，也已響應(yīng)農(nóng)行要求。

求自保謹(jǐn)防“觸雷”

農(nóng)行的決定并不意外。從泛亞、大大集團，到近期的e租寶事件，P2P風(fēng)波正引發(fā)連鎖反應(yīng)，給社會造成惡劣影響。面對未知的“雷區(qū)”，農(nóng)行的決定可以看做是一次自保。

北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院金融系副主任呂隨啟表示，現(xiàn)在很多P2P平臺以及第三方中介機構(gòu)既想做業(yè)務(wù)又缺資金，所以想方設(shè)法地找銀行借錢，打著互聯(lián)網(wǎng)金融的旗號，實際上做違規(guī)的事情。因此，農(nóng)行關(guān)閉與之交易的接口，防范風(fēng)險蔓延。網(wǎng)貸之家高級分析師張葉霞也表示，近期風(fēng)控收緊，此次農(nóng)行采取的舉措可以看做是切斷一切有可能的風(fēng)險源。

值得注意的是，農(nóng)行并非關(guān)閉了所有交易接口，而是經(jīng)過排查后關(guān)閉了部分“違規(guī)違約支付機構(gòu)”。呂隨啟表示，銀行與正規(guī)P2P平臺和第三方支付機構(gòu)的合作在繼續(xù)，銀行可以將一些自己做起來不合算的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)出去。

事實上，由于P2P風(fēng)險事件頻發(fā)，不僅是農(nóng)行，很多銀行都已開始自身的整頓排查。且“防觸雷”也不僅限于P2P行業(yè)，銀行對風(fēng)險防控表現(xiàn)在多個方面，例如有的銀行對產(chǎn)能過剩行業(yè)已采取“絕對不貸款”的政策，防范貸款不良率攀升。

P2P行業(yè)需要披沙揀金

不過，讓不少業(yè)內(nèi)人士更為擔(dān)心的是，這一關(guān)閉會否蔓延至更多的銀行，北京商報記者向多家銀行求證后了解到，“關(guān)閉P2P交易接口”的舉措并非銀行大面積的行為，當(dāng)前僅有農(nóng)行一家如此執(zhí)行。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前來看，對P2P行業(yè)影響不大，但P2P行業(yè)未來一定會經(jīng)歷“去糟粕取精華”的過程。

“現(xiàn)在沒有顯現(xiàn)很大的影響，但關(guān)閉一些胡作非為的P2P平臺和第三方支付機構(gòu)的接口，一定會助推行業(yè)的發(fā)展，留下正規(guī)優(yōu)質(zhì)的，關(guān)掉違法的企業(yè)。市場上也用不了當(dāng)下這么多的P2P公司。”呂隨啟表示。

中國社科院金融所銀行研究室主任曾剛表示，目前P2P處于風(fēng)險爆發(fā)期，但監(jiān)管框架還有多重不確定。各家銀行的風(fēng)險偏好不一樣，有的P2P平臺與銀行合作業(yè)務(wù)沒多少錢，但一旦惹出麻煩，客戶會找銀行，銀行承擔(dān)了連帶風(fēng)險，可能造成收益與風(fēng)險不匹配，所以退出或限制業(yè)務(wù)。“這是市場化的選擇，出于對市場發(fā)展的認(rèn)識，自身策略不同，不必過度解讀。”

未來其他銀行會不會跟進，采取更多的措施來排查？答案是可能性不大。呂隨啟認(rèn)為，銀行會不會采取更多措施不是最重要的，重要的是相關(guān)政策需要改進，對P2P的瘋長要適當(dāng)?shù)貒姙?/span>“農(nóng)藥”。